劳动合同纠纷 （2019）沪02民终9124号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案毛怡纯、煦曦公司争议的焦点为毛怡纯签署的《程序单》是否有效。毛怡纯申请离职后签署了《程序单》。虽然《程序单》下方“……在职期间的假期均已全部结清(包含年假与调休)，在职期间的薪资均已全部结清(包含工资与奖金)，与公司无其它任何劳资争议和纠葛”这些文字为煦曦公司提供的打印文本，但紧挨着这两行文字的下方有毛怡纯签名。毛怡纯作为具有完全民事行为能力的劳动者，应当清楚该条款的意思，并对其签字后产生的法律后果有所认知。现毛怡纯没有证据表明其签署《程序单》存在法律规定的无效之情形，故一审法院认为毛怡纯签署《程序单》系其真实意思表示，亦系其对自身民事权利的处分。毛怡纯主张《程序单》无效的观点，一审法院不予采纳。因此，毛怡纯要求煦曦公司支付未签劳动合同二倍工资、应休未休年休假工资及休息日加班工资的请求，一审法院均不予支持。兹依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、毛怡纯要求上海煦曦房地产有限公司支付2018年7月1日至2018年7月4日未签劳动合同二倍工资差额1,379.31元的诉讼请求，不予支持；二、毛怡纯要求上海煦曦房地产有限公司支付2018年

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案毛怡纯、煦曦公司争议的焦点为毛怡纯签署的《程序单》是否有效。毛怡纯申请离职后签署了《程序单》。虽然《程序单》下方“……在职期间的假期均已全部结清(包含年假与调休)，在职期间的薪资均已全部结清(包含工资与奖金)，与公司无其它任何劳资争议和纠葛”这些文字为煦曦公司提供的打印文本，但紧挨着这两行文字的下方有毛怡纯签名。毛怡纯作为具有完全民事行为能力的劳动者，应当清楚该条款的意思，并对其签字后产生的法律后果有所认知。现毛怡纯没有证据表明其签署《程序单》存在法律规定的无效之情形，故一审法院认为毛怡纯签署《程序单》系其真实意思表示，亦系其对自身民事权利的处分。毛怡纯

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9124号上诉人(原审原告)：毛怡纯，男，1965年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海煦曦房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾庆石，董事长。委托诉讼代理人：蔡奚芳。上诉人毛怡纯因与被上诉人上海煦曦房……