广告合同纠纷 （2016）京03民辖终740号
裁判要旨
该约定未违反法律规定，应属合法有效。本案原审原告住所地位于北京市朝阳区，据此，一审法院对本案具有管辖权。芳欧分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由芳欧（上海）广告有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈学芹审判员 张 灵审判员 黄 粲二〇一六年七月十二日书记员 唐 栋
摘要
该约定未违反法律规定，应属合法有效。本案原审原告住所地位于北京市朝阳区，据此，一审法院对本案具有管辖权。芳欧分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由芳欧（上海）广告有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈学芹审判员 张 灵审判员 黄 粲二〇一六年七月十二日书记员 唐 栋
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终740号上诉人（原审被告）芳欧（上海）广告有限公司北京分公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号5号楼515A室。负责人程世振，经理。委托代理人季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京活跃科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号楼2309室。法定代表人张博涵，董事长。委托代理人朱媛媛，女，1983年9月9……