排除妨害纠纷 （2017）云31民终225号

本案属排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据该法条的规定排除妨害请求权人应为物权人，本案中即为拥有土地承包经营权的人。庭审过程中，董木三未提交充分的证据证明石勒卷、李木丁、黄木刀耕种争议土地是在陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队收回土地之前。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于董木三称陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队收回6亩土地不合法的观点，因与本案系不同法律关系，本案不作评析。综上，董木三对自己的主张未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，董木三要求石勒卷、李木丁、黄木刀归还旱地6亩的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董木三的诉讼请求。案件受理费100元，由董木三承担。二审中，

本案属排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据该法条的规定排除妨害请求权人应为物权人，本案中即为拥有土地承包经营权的人。庭审过程中，董木三未提交充分的证据证明石勒卷、李木丁、黄木刀耕种争议土地是在陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队收回土地之前。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于董木三称陇川县景罕镇广宋村委会宛岗三队收回6亩土

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终225号上诉人（原审原告）:董木三，女，1968年7月12日生，现住陇川县。委托诉讼代理人：郭勒堵,男，1967年8月5日生，现住陇川县，系上诉人董木三的丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余文富，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：石勒卷，男，1955年11月25日生，现住陇川县。被……