民间借贷纠纷 （2018）浙1003民初7539号
裁判要旨
本案的争执焦点之一在于原告袁雪玲是否是适格的主体；之二在于借款是否属实。 其中第一个争议焦点的认定决定了本案是否应当对第二个争议焦点进行实体审查。 如原告袁雪玲具有本案诉讼主体资格，则应当进一步审查借款的真实性，再根据查明的事实依法处理。 如原告袁雪玲不具有本案诉讼主体资格，则无论对第二个争议焦点的认定如何，均与本案原、被告无关，本案也无须作进一步审查。 故本案首先应对原告袁雪玲的诉讼主体资格进行审查。 根据《合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 也即，民间借贷关系的成立，除了需借贷双方达成借贷合意之外，还需借贷款项的实际交付。 本案中，虽然原告袁雪玲持有被告张仁雄出具的借条，但被告否认向原告借款，而借条上出借人姓名“袁雪玲”系原告起诉后自行书写，同时，原告自认不认识被告，借款时其并不在现场，对交付情况不清楚，其与案外人杨根标合伙做生意，借条系合伙人杨根标给自己的，案外人杨根标亦表示款项是其交付给被告的，其与袁雪玲是合伙关系，被告张仁雄并不清楚款项是原告袁雪玲的，因此原、被告之间不存在借贷合意，原告亦未经手将涉案款项交付给被告，故应认定原告袁雪玲不
摘要
袁雪玲与张仁雄民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7539号 原告：袁雪玲，女，1966年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张仁雄，男，1981年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。 原告袁雪玲与被告张仁雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款130000元，并支付……