民间借贷纠纷 （2019）鲁1323民初1677号
裁判要旨
在自然人之间的民间借贷中，原告除应有被告签名确认的借条外，还应举证证明已向被告交付款项，但因款项交付方式存在多样性，在款项交付的举证责任上若要求原告将每笔款项的交付都予以举证，尤其是像多年以来、多笔借款累计而成的民间借贷关系，则过于苛求。 本案中，多年来被告谭彦霞以现金及银行转账的方式向原告徐晓玲借款，通过被告谭彦霞提供的银行账户明细及原告提供的银行卡存款凭证、对账单等综合可以认定原被告之间存在资金往来的事实。 关于原被告主体资格。 本案中，两原告及被告谭彦霞均认可，借款资金往来及借款利息结算由原告徐晓玲及被告谭彦霞经手，但两原告为夫妻关系，在两原告对婚姻关系存续期间财产债务进行约定的情况下，出借的借款本金及由此产生的利息，应视为夫妻共同财产，原告马立田原告主体身份适格。 被告谭彦霞主张案涉借款实际由沂水县志立木业有限公司使用，但被告仅有个人陈述，未提供如公司财务账簿等书面证据证实该借款由公司使用，根据现有证据无法证明借款由公司使用；被告蒋志利辩称对案涉借款并不知情也没有收到任何款项，但被告在借条上签字捺印的行为可视为对被告谭彦霞借款行为的事后追认，案涉借款可视为夫妻共同债务。 综上
摘要
马立田、徐晓玲等与蒋志利等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初1677号 原告：马立田，男，1964年4月10日出生汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：徐晓玲，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。 被告：蒋志利，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人高玉栋，山东华正义律师事务……