民间借贷纠纷 （2018）内03民终667号

本案的争议焦点为：1.2011年8月22日王全忠向杨瑞借款500000元，是否约定了利息；2.王全忠已经还款的数额；3.杨帆、樊玲花的主体资格是否适格；4.张凤兰是否要承担还款义务。针对本案的第一个争议焦点。杨帆、樊玲花提供的2011年8月22日借据上未约定利息，也未举证证明双方对利息进行了约定，视为不支付利息。针对本案的第二个争议焦点。1.王全忠将一套房屋抵给杨瑞，王全忠、张凤兰称抵顶借款630864元，杨帆、樊玲花称抵还借款为62.4万元，王全忠、张凤兰提供的证据没有杨瑞的签名认可，不能证明其抵偿的时间、金额，应以杨帆、樊玲花认可的数额、时间认定。2.2013年7月4日由赵某的账户给巩某账户转款33万元，通过庭审查明杨瑞、赵某、巩某、王全忠是同学关系，赵某、巩某的证言结合转款凭证形成证据链条，能够证明由赵某的账户给巩某账户转款33万元，为王全忠偿还杨瑞的借款，加上2013年7月3日杨瑞出具收条，收到王全忠还款100万元，被告共计还款195.4万元。针对本案的第三个争议焦点。本案债权人死亡，杨帆、樊玲花作为债权人的继承人提起诉讼，不违背法律规定，主体适格。针对本案的第四个争议焦点。2

樊玲花、杨帆与王全忠、张凤兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2018）内03民终667号上诉人（原审原告）：樊玲花，女，汉族，1961年10月2日出生，水文勘测局退休职工，住巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）：杨帆，男，汉族，1984年8月17日出生，个体，住巴彦淖尔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常连庆，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：兰培植，巴彦淖尔市临河区1……