民间借贷纠纷 （2018）鲁05民终745号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、作为涉案借款主张依据之一的还款计划书的效力问题；二、涉案借款在2012年10月29日后的偿还问题。 一审法院认为，关于焦点一，首先，对还款计划书的真实性予以确认，理由是：1.2012年10月29日还款计划书和2013年6月2日还款计划书，李忠全主张系受曲宪国、尹振军胁迫书写，为此提供行政处罚决定书予以证明，从处罚决定书内容来看，载明曲宪国、李忠全及袁某等因经济纠纷发生冲突及给予袁某行政拘留处罚的事实，且相关冲突发生于2017年5月12日，与2012年10月29日还款计划书的出具时间相隔较远，不足以实现李忠全的证明目的，亦无其他有效证据加以证实。其次，针对涉案借款，曲宪国、尹振军尽到了初步举证义务，理由是：除了两份还款计划书外，2017年5月24日袁某与李忠全的录音，因袁某系尹振军之妻，且曲宪国、尹振军，李忠全账目往来中亦有经过袁某账户的情形，该录音与本案具有关联性，予以确认。在该通话录音中李忠全认可挂账380万元，能够与还款计划书互相佐证；最后，李忠全作为借款方，抗辩涉案借款只有30万元未清偿，其余款项已偿还，应当提供证据证明，以推翻曲宪国、尹振军的诉讼主张。但本案
摘要
李忠全、张景辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终745号 上诉人（原审被告）：李忠全，男，1971年12月8日出生，汉族，现住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。 上诉人（原审被告）：张景辉，女，1980年9月9日出生，汉族，现住东营市东营区。 共同委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲宪……