民间借贷纠纷 （2017）苏05民终106号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、杨振宇是否为2013年10月17日借款合同中300万元的借款人；2、本案所还款项认定；3、本案所涉借款是否属于杨振宇、陈永兰的夫妻共同债务。1、杨振宇是否为2013年10月17日借款合同中300万元的借款人。曹伟忠认为，杨振宇是该300万元的借款人，曹伟忠提供的借款合同、中国银行结算业务申请书及承诺明确了借款的事实。杨振宇、陈永兰认为，对借款合同的真实性没有异议，但杨振宇并没有实际收到上述借款300万元。本案中的承诺是在受到曹伟忠胁迫才签署的。一审法院认为，民间借贷合同生效构成要件，一是双方当事人存在借贷合意，二是款项已经实际交付。本案中曹伟忠提供了曹伟忠与杨振宇签订的书面借款合同、对应的转账凭证及承诺。承诺中明确2013年6月18日借款300万元要求汇入沈红旗帐号，10月17日补签借款合同。承诺还确定了还款计划，杨振宇在签字前对还款计划进行了手动变更与调整，并在承诺人处签字。杨振宇在出具承诺时称其对承诺书看了3至5分钟，杨振宇有长期在银行工作的经历，3至5分钟足以让其看清楚承诺上的具体内容，从其手动更改的内容看，其对本案借款有清楚的认识并对还款计划经过了详细的思
摘要
曹伟忠、杨振宇与陈永兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）���05民终106号上诉人（原审被告）：陈永兰，女，1974年11月01日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹伟忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振宇，男，1972年10月……