民间借贷纠纷 （2018）京01民终3600号
裁判要旨
合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，羽之翼公司向王振春借款并出具借款凭证，义盛和公司和黄建伟为该笔款项进行担保，各方之间形成借贷合同关系和担保合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王振春已经按约定提供了借款，羽之翼公司未能按约定的期限偿还全部借款，应承担继续还款的责任，义盛和公司和黄建伟应对上述欠款承担连带保证责任。关于本案的争议焦点，羽之翼公司与王振春之间的实际借款金额为多少。王振春主张扣除已还款项200万元剩余借款金额为450万元，羽之翼公司不认可高丽平、杨凤英、王宇转让给原告王振春的债权176万元，主张借款金额为274万元。对于杨凤英与王宇的借款35万元，王振春提供二份借款合同及羽之翼公司出具的《还款协议》，主张杨凤英与王宇已将该债权转让给王振春，因《还款协议》中四方当事人以书面形式约定“如任何一期到期未还，王振春有权立即起诉并主张全部借款本息”，且统计借款合同中包括杨凤英和王宇所签订的借款合同，故应视为债权人王振春已经履行了告知义务，故王振春主张证
摘要
北京义盛和餐饮管理有限公司等与王振春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3600号上诉人（原审被告）：北京羽之翼酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：李田宝，经理。委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京义盛和餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇雅安商厦一层。法定代表人：李田宝，经理。委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所……