合伙协议纠纷 （2017）吉07民终1382号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价、诚实信用原则。原、被告双方口头协议收购粮食，被告承诺返还原告投资款83600元，并出具承诺保证书一份，被告对保证书签字并按指纹无异议，表明认可原告投资数额，并承诺返还原告投资款，原、被告之间形成了债权债务关系。在原告多次向被告主张权利过程中，被告亦多次保证兑现。原告要求被告返还投资款83600元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王显芝主张此款已由其联系的客户智某与原告及原告之子之间结清，原告不予认可，被告对此未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告的辩驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条规定，判决一、被告王显芝于本判决生后十日内返还原告张云珍投资款83600元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间,上诉人张云珍提交的证据

民事活动应当遵循自愿、公平、等价、诚实信用原则。原、被告双方口头协议收购粮食，被告承诺返还原告投资款83600元，并出具承诺保证书一份，被告对保证书签字并按指纹无异议，表明认可原告投资数额，并承诺返还原告投资款，原、被告之间形成了债权债务关系。在原告多次向被告主张权利过程中，被告亦多次保证兑现。原告要求被告返还投资款83600元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1382号上诉人(原审原告)：张云珍,住扶余市。上诉人(原审被告)：王显芝，现住扶余市。委托诉讼代理人：罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。上诉人张云珍、王显芝因合伙纠纷一案，不服扶余市人民法院(2015)扶民初字第3390号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张云珍、王显芝及委托诉讼代理人……