民间借贷纠纷 （2021）黑08民终122号

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告马树文为出借人，被告孟庆红为借款人，双方达成借款合意后，原告将借款打入被告孟庆红账户，该借贷关系自孟庆红收到借款时成立并生效，且孟庆红在庭审中出示的农行交易明细与原告马树文出示的银行转账凭证时间、数额能够相互印证，足以证明借款、还款及尚欠款项的具体数额，法院对以上事实予以确认。原告依约履行出借义务后，被告孟庆红未履行返还义务，应当承担未返还部分借款的偿还责任，根据合同的相对性原则，被告孟庆红应当为该笔借款承担偿还责任。被告李洪生在庭审中承认对该笔借款知情，且表示同意偿还借款的三分之一，其在庭审中的自认符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人自认的规定，法院予以确认。对于被告李洪生辩解借款是与被告王贵平、徐凤彬共同收玉米用款，但其举示的聊天记录等证据不足以证实与被告王贵平、徐凤彬共同收玉米，亦不能证明二人为该笔借款的共同借款人，对被告李洪生的辩解法院不予采信。对于原告要求四被告共同承担还款责任的诉讼请求，原告仅提供了证人姚某的证言，且该证言只能证明原告马树文转账给孟庆红借款250000元，孟庆红还款200000元的事实，该证言虽

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告马树文为出借人，被告孟庆红为借款人，双方达成借款合意后，原告将借款打入被告孟庆红账户，该借贷关系自孟庆红收到借款时成立并生效，且孟庆红在庭审中出示的农行交易明细与原告马树文出示的银行转账凭证时间、数额能够相互印证，足以证明借款、还款及尚欠款项的具体数额，法院对以上事实予以确认。原告依约履行出借义务后，被告孟庆红未履行返还义务，应当承担未返还部分借款的偿还责任，根据合同的相对性原则，被告孟庆红应当为该笔借款承担偿还责任。被告李洪生在庭审中承认对该笔借款知情，且表示同意偿还借款的三分之一，其在庭审中的自认符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终122号上诉人（原审被告）：李洪生，男，1975年1月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。上诉人（原审被告）：孟庆红，女，1977年4月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：李洪生（孟庆红丈夫），男，1975年1月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：徐凤彬，男，19……