财产损害赔偿纠纷 （2016）最高法民再168号

（一）一审判决对于春晖贸易公司的损失认定并无不当。春晖贸易公司出资、以凤凰时装厂名义持有的100万股股权，因已对外转让，恢复原状成为不可能，故赔偿损失应尽可能恢复到权益未被侵害之前的状态。由于股权价格在企业经营状况等不确定因素的影响下，可能会存在上下波动，新沂农合行作为另案当事人，股权作价的高低直接影响到其自身利益，其与凤凰时装厂等协商，将凤凰时装厂持有自己的200万股股权协议作价750万元，应更符合损失发生时的市场价格。而且，春晖贸易公司并无证据证明该交易价格存在以明显不合理低价处置资产等情形。因此，对于该交易价格一审判决依法予以确认并作为计算春晖贸易公司相关损失的依据并无不当。（二）新沂农商行应当就春晖贸易公司损失承担侵权损害补充赔偿责任。原新沂农合行对于春晖贸易公司系其隐名股东的事实应为明知，其拖延办理股权变更登记手续，以及与凤凰时装厂协议以案涉股权折价抵偿其金融债权的行为，显然不具有善意，构成对春晖贸易公司合法权益的侵害，应当对春晖贸易公司的损失承担相应的补充赔偿责任。新沂农商行系原新沂农合行改制而来，并承继了原新沂农合行的全部债权债务，故新沂农商行依法应当对春晖贸易公司的案涉

（一）一审判决对于春晖贸易公司的损失认定并无不当。春晖贸易公司出资、以凤凰时装厂名义持有的100万股股权，因已对外转让，恢复原状成为不可能，故赔偿损失应尽可能恢复到权益未被侵害之前的状态。由于股权价格在企业经营状况等不确定因素的影响下，可能会存在上下波动，新沂农合行作为另案当事人，股权作价的高低直接影响到其自身利益，其与凤凰时装厂等协商，将凤凰时装厂持有自己的200万股股权协议作价750万元，应更符合损失发生时的市场价格。而且，春晖贸易公司并无证据证明该交易价格存在以明显不合理低价处置资产等情形。因此，对于该交易价格一审判决依法予以确认并作为计算春晖贸易公司相关损失的依据并无不当。（二）新沂农

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016)最高法民再168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏春晖国际贸易有限公司。住所地：江苏省新沂市经济开发区西区。法定代表人：吕宣蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省新沂市钟吾路***号。法定代……