承揽合同纠纷 （2013）淄商终字第316号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔学锋并没有提供证据证明其所受经济损失1万元的事实，因此，对于崔学锋要求陈光永赔偿经济损失1万元的请求，不予支持。崔学锋可在取得新的证据后另行向陈光永主张权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回崔学锋的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取，由崔学锋负担。上诉人崔学锋不服原审判决，上诉称，1、我在一审期间提供了淄博市质量技术监督局出具的鉴定报告，证明涉案牛舍所用钢板厚度为0.37mm，不符合双方质量约定；2、对于我提出的鉴定申请，如不在双方选定鉴定机构鉴定范围内，原审法院应另行提供鉴定机构，而不应不予鉴定。综上，请求二审依法改判。被上诉人陈光永辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不能鉴定的原因是崔学锋造成，其应承担不利后果。因此，请求二审驳回崔学锋上诉请求，维持原判。经审理查明，1、一审庭审期间，崔学锋主张涉案牛舍所用钢板不符合双方约定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔学锋并没有提供证据证明其所受经济损失1万元的事实，因此，对于崔学锋要求陈光永赔偿经济损失1万元的请求，不予支持。崔学锋可在取得新的证据后另行向陈光永主张权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回崔学锋的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取，由崔学锋负担。上诉人崔学锋不服原审判决，上诉称，1、我在一审期间提供了淄博市质量技术监督局出具的鉴定报告，证明涉

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商终字第316号上诉人（原审原告）崔学锋，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈光永，男，1968年8月30日出生，汉族，高青县房地产开发公司职工。上诉人崔学锋因与被上诉人陈光永承揽合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第64号民事判决，向本院提起上……