运输合同纠纷 （2019）青22民申17号

陈财出具的证明中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份证明不予认可，而被申请人卢某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具证明的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人卢某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。 2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法

陈财出具的证明中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份证明不予认可，而被申请人卢某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具证明的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人卢某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。 2.

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事裁定书 （2019）青22民申17号 再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97 法定代表人：马某，该公司执行董事。 被申请人（原审原告）：卢某。公民身份号码：××× 原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300……