民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1662号

上诉人提交的证据仅证明其通过银行转账的方式向被上诉人支付了涉案款项，不能证明双方就涉案款项达成了借贷的意思表示，却忽略了证人证言，导致认定事实不清。上诉人提交了银行转账凭证，以及证人余某、黄某的证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2、原审法院认为涉案款项数额巨大没有签订借款合同或借据，亦未约定利息，不符合常理，而认为不存在借贷事实是错误的。被上诉人的孩子在上诉人处学习舞蹈，被上诉人经常帮其宣传以及介绍学生到其处学习舞蹈，上诉人出于义气和信任，并未与被上诉人签订任何书面文件，但这并不能否认双方之间的借贷关系。3、被上诉人主张涉案款项为投资款，但并没有提供任何证据证明双方之间存在合作投资关系，以及投资项目是什么。二、原审法院错误分配举证责任，无故加重上诉人的举证负担，进而错误的以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人提交了银行凭证以及证人证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人未就双方存在投资关系提供证据。原审法院却以上诉人未能提供更多的证据证明存在借贷关系而承担不利责任，明显

上诉人提交的证据仅证明其通过银行转账的方式向被上诉人支付了涉案款项，不能证明双方就涉案款项达成了借贷的意思表示，却忽略了证人证言，导致认定事实不清。上诉人提交了银行转账凭证，以及证人余某、黄某的证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2、原审法院认为涉案款项数额巨大没有签订借款合同或借据，亦未约定利息，不符合常理，而认为不存在借贷事实是错误的。被上诉人的孩子在上诉人处学习舞蹈，被上诉人经常帮其宣传以及介绍学生到其处学习舞蹈，上诉人出于义气和信任，并未与被上诉人签订任何书面文件，但这并不能否认双方之间的借贷关系。3、被上诉人主张涉案款项为投资款，但并没有提供任何证据证明双方之间存在合作投

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1662号 上诉人（原审原告）：梁倍玮，男，1991年5月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶臻嵘，广西沃诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律……