保证合同纠纷 （2018）晋01民终2524号
裁判要旨
已经受理的案件不属于经济案件，而是存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将材料移动公安机关或检察机关。而本案中，借款人是太原市立西调味食品有限责任公司，保证人是上述被上诉人，借款人法定代表人张勇及其股东孔祥彪的骗取贷款罪已经法院审理终结，上诉人在起诉时主张的是要求保证人承担保证责任，明显属于经济纠纷，并不存在经济犯罪嫌疑，因此，本案不能适用上述法律规定。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定”单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”根据上述规定，即使单位主管人员和其他责任人员构成犯罪，单位也应当承担民事责任。本案中，借款人太原市立西调味食品有限责任公司的法定代表人张勇及其股东孔祥彪构成骗取贷款罪，借款人立西调味食品有限责任公司应当承担责任，也就意味着主合同是有效的，因此与之相对应的保证合同也应当是有效的，保证人即上述被上诉人应当承担相应的保证责任。3、根据《最高人民
摘要
晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行与山西金赫装饰安装工程有限公司、山西同一佳工贸有限公司保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2524号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行，住所地太原市万柏林区望景路3号。法定代表人：王菁，行长。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师被上诉人（原审被告）：山西金赫装饰安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路584鸿安1……