借款合同纠纷 （2018）川34民终1024号
裁判要旨
审理过程中，发现本案涉嫌盗用单位公章，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定，驳回罗仕春的起诉。本院审理查明，2015年6月21日，上诉人罗仕春与案外人李良杰作为出借人与被上诉人鸿博公司作为保证人签订了《借款担保合同连带责任》，主要约定：“鉴于出借人罗仕春和李良杰于2015年6月20日向借款人赵登贵提供借款共计4，280，000.00元，且双方于2015年6月20日就该笔借款签订了借款依据，出借人要求借款人于2016年2月19日一次性偿还借款。保证人了解借款的真实性，同意为上述借款提供担保，现向出借人保证如下：1、本保证人保证借款人全面履行借款合同，如借款人因违法、破产、死亡等原因无法偿付出借人，保证人承担连带偿付责任和连带赔偿责任。2、本担保合同自保证人和出借人签字或盖章之日起生效，保证期为三年。3、在执行本担保过程中，如有争议应通过友好协商解决，经协商不能解决的应向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。4、本担保书一式二份，出借人和保证人各执一份。”出借人处罗仕春、李良杰签名捺印，保证人处加盖
摘要
罗仕春与西昌市鸿博置业有限公司、赵登贵借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
文书内容四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终1024号上诉人（原审原告）：罗仕春，女，1972年6月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：西昌市鸿博置业有限公司。住所地：四川省西昌市文汇路文汇小……