追偿权纠纷 （2017）黔01民终5986号

原、被告双方当事人基于平等、自愿原则签订了《西部研发基地接待中心（酒店）装饰装修工程施工合同书》等协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人作为合同的相对人应当本着诚实信用的原则依约履行各自义务。对于主体问题，原、被告双方当事人的法律关系为装饰装修工程合同关系，虽然被告万润公司辩解涉案西部研发基地接待中心（酒店）装饰装修工程由原告艾登公司的法定代表人曹恒佳挂靠施工，但其仅提交《浙江万润建设有限公司内部承包合同补充协议》，该补充协议为复印件，真实性无法核实，亦未提供补充协议中载明的主合同《浙江万润建设有限公司内部承包合同》进一步印证，即便该补充协议真实，补充协议的内容也未明确是针对涉案的西部研发基地接待中心（酒店）装饰装修工程，故被告万润公司对此应承担举证不利的法律后果；同时，再假设被告提供的补充协议约定的事项涉及本案装饰装修合同，虽然曹恒佳是原告艾登公司的法定代表人，但曹恒佳与原告艾登公司在法律上是两个不同的主体，补充协议也明确载明了系内部承包，签订补充协议的主体系曹恒佳个人，被告万润公司并不能证明曹恒佳签订补充协议时是职务行为且代表艾登公司，故对

原、被告双方当事人基于平等、自愿原则签订了《西部研发基地接待中心（酒店）装饰装修工程施工合同书》等协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人作为合同的相对人应当本着诚实信用的原则依约履行各自义务。对于主体问题，原、被告双方当事人的法律关系为装饰装修工程合同关系，虽然被告万润公司辩解涉案西部研发基地接待中心（酒店）装饰装修工程由原告艾登公司的法定代表人曹恒佳挂靠施工，但其仅提交《浙江万润建设有限公司内部承包合同补充协议》，该补充协议为复印件，真实性无法核实，亦未提供补充协议中载明的主合同《浙江万润建设有限公司内部承包合同》进一步印证，即便该补充协议真实，补充

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5986号上诉人（原审原告）：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。法定代表人：张月光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关贤，男，1962年11月6日出生，汉族，浙江万润建设有限公司员工。住浙江省诸暨市。被上诉人：贵州艾登酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区阳关大道28号西部研发基地4……