承揽合同纠纷 （2015）葫民终字第00070号

本案争议的焦点有两个：一是孙长士之行为是否构成违约。二是李德军、赵海立拆卸废钢数量是多少。结合双方诉辩意见，本院对此案作如下分析认定：第一，关于孙长士之行为是否构成违约的问题。诚实信用原则是民法的基本原则，其要求民事主体在进行民事活动中，必须诚实信用，忠实履行自己的民事义务。本案中，孙长士与李德军、赵海立所签订的加工承揽协议合法有效，双方应依约诚信履行。孙长士擅自单方终止合同，违反了诚实信用原则，构成违约行为，在双方发生履约争议的情况下，应当依照协议约定承担违约责任。故对孙长士提出的其不构成违约的上诉请求不予支持。第二，关于李德军、赵海立拆卸废钢数量是多少的问题。根据李德军、赵海立提供的证人证言及影像资料等证据可以证实，施工现场确有已拆卸尚未运走的废钢。至于该批未运走废钢数量，原审依据案外人孙澎证实的情况，确定施工现场尚有未拉走的废钢55吨这一数量较为合理，并以此判决孙长士给付李德军、赵海立拆卸费9，350.00元并无不当。对孙长士提出的已不拖欠赵海立、李德军拆卸费及李德军、赵海立提出的应给付其拆卸款68，000.00元的上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

本案争议的焦点有两个：一是孙长士之行为是否构成违约。二是李德军、赵海立拆卸废钢数量是多少。结合双方诉辩意见，本院对此案作如下分析认定：第一，关于孙长士之行为是否构成违约的问题。诚实信用原则是民法的基本原则，其要求民事主体在进行民事活动中，必须诚实信用，忠实履行自己的民事义务。本案中，孙长士与李德军、赵海立所签订的加工承揽协议合法有效，双方应依约诚信履行。孙长士擅自单方终止合同，违反了诚实信用原则，构成违约行为，在双方发生履约争议的情况下，应当依照协议约定承担违约责任。故对孙长士提出的其不构成违约的上诉请求不予支持。第二，关于李德军、赵海立拆卸废钢数量是多少的问题。根据李德军、赵海立提供的证人证

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00070号上诉人（原审被告）：孙长士。委托代理人康文平，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李德军。上诉人（原审原告）：赵海立。二上诉人共同委托代理人郭延星、李乐乐，辽宁大金律师事务所律师。上诉人孙长士与上诉人李德军、赵海立承揽合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2013）龙民一初字第00607号民事判决，孙长士不……