金融借款合同纠纷 （2014）沧民初字第108号

根据当事人的诉辩，本案的争议焦点为：被告神州钢管公司是否应对该笔借款承担保证责任；被告马青林是否应对该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告华夏银行沧州分行按照《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》的约定，向被告圆通钢管公司提供了借款，被告圆通钢管公司也应按合同的约定偿还借款本息，而被告圆通钢管公司未按照合同约定偿还借款本息，为此应当承担相应的合同责任。另外，贷款保证金是指在发放贷款前，金融机构对借款人按贷款金额的一定比例预收一定款项的行为，这部分保证金在贷款总额中扣除。原告华夏银行沧州分行分别于2014年1月14日、1月15日向被告圆通钢管公司提供借款1000万元、2000万元，对于1月15日的借款，被告圆通钢管公司已存入保证金1000万元，故被告圆通钢管公司尚欠贷款本金2000万元。关于被告神州钢管公司是否应对圆通钢管公司的贷款承担保证责任的问题。被告神州钢管公司认为原告与被告圆通钢管公司恶意串通，骗取被告神舟钢管公司提供担保，因此被告神舟钢管公司不承担担保责任，经审查原告与被告神舟钢管公司签订的《

根据当事人的诉辩，本案的争议焦点为：被告神州钢管公司是否应对该笔借款承担保证责任；被告马青林是否应对该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告华夏银行沧州分行按照《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》的约定，向被告圆通钢管公司提供了借款，被告圆通钢管公司也应按合同的约定偿还借款本息，而被告圆通钢管公司未按照合同约定偿还借款本息，为此应当承担相应的合同责任。另外，贷款保证金是指在发放贷款前，金融机构对借款人按贷款金额的一定比例预收一定款项的行为，这部分保证金在贷款总额中扣除。原告华夏银行沧州分行分别于2014年1月

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第108号原告：华夏银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市解放东路*号；。负责人：苏明，行长。委托代理人：刘本升，该公司风险总监。委托代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。被告：河北圆通厚壁钢管制造有限公司。住所地：沧州市开发区北海路*号；。法定代表人：马占坡，经理。委托代理人：刘厚绪、程军林，河北海岳律师事务所律师。被告：河北神舟……