网络购物合同纠纷 （2018）粤01民终2784号
裁判要旨
没有食用造成损害就不构成欺诈没有道理；原审法院认定涉案产品属于合法生产和流通与黄埔区食品药品监督管理局对永优百货店进行行政处罚相矛盾；没有法律规定消费者只能索赔一次，不能因为购买过类似产品就丧失索赔权利；不能因为上诉人的同事被骗过，上诉人就不可能被骗。被上诉人永优百货店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人板桥酒业公司提交书面答辩意见称：一、上诉人未能证明其真实购买涉案产品，上诉人提交的购物小票抬头并非永优百货店，无法确认其在永优百货店购买涉案产品，也无法证明涉案产品是板桥酒业公司所生产。二、板桥酒业公司生产的产品符合食品安全标准。上诉人提交的处罚决定书并非法律规定，其次具有地域局限性，再者其只是认为“产品名称、标签标示内容”等不符合规定，结论是“标签不合格产品”，并未就如何违规做出说明，更不足以证明不符合食品安全。三、上诉人是职业打假人，其购买行为对其并没有造成任何损失，不应当赔偿其任何费用。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院
摘要
莫康志、广州市黄埔区永优百货店网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2784号上诉人（原审原告）：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区永优百货店，住所地广州市黄埔区广新路**号首层***房自编……