民间借贷纠纷 （2019）粤0391民初98号
裁判要旨
本案原告为香港居民，本案为涉港合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律。 涉案借款款项支付地在我国内地，本案被告为我国内地居民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。 故本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法。 原告主张被告在2015年2月分两次向原告借款，原告提交了借条以及银行转账凭证予以证明借款事实；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。 关于借款本金的认定，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 原告确认被告出具了借条后其向被告支付了借款款项，但主张第一笔借款的16000元和第二笔借款的5000元均是现金支付，但并未提交被告对两笔现金支付的款项出具的收条。 且在借条上已注明收款账户以及原告的银行账户有足额款项的情况下，原告却将部分借款款项通过现金支付给被告与常理不符，故应以原告实际转账支付给被告的款项来认定本案两笔借款的借款本金分别为44000元、45000元。 原告主张被告借款后未
摘要
梁翠霞与黄泽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初98号原告：梁翠霞，女，1971年5月25日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：夏灿明，广东扬权律师事务所律师。 被告：黄泽，男，1971年12月14日出生，汉族，住海南省文昌市，原告梁翠霞与被告黄泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。 原告的委托诉……