公路旅客运输合同纠纷 （2021）津03民终3834号

本案系公路旅客运输合同纠纷，原告赵玉英乘坐被告滨海公交公司的第933路公交车出行，双方已形成客运合同关系。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告滨海公交公司作为承运人负有安全运送旅客的义务，运输过程中造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告提出对鉴定报告结论不予认可，但未有相关证据证实鉴定报告结论存在错误，其抗辩理由不予支持。原告赵玉英作为完全民事行为能力人，应对乘坐公共交通工具出行的安全具有一定的认知，但其在车辆行进过程中未采取有效的安全防范措施，对此存在疏于安全注意的过错，且事故发生后原告方有要求转院因而造成延长救治时间等情形，故原告对于损害结果亦应承担一定的责任。结合当事人提交的证据以及双方庭审中的陈述，综合考虑双方过错程度、损害后果等情况，酌定被告承担70％的赔偿责任为宜。关于原告损失的计算：1、住院医疗费为69,341.95元（56,632.04元＋12,709.91元）；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗55天，以每天100元计算，共计5,500元；3、护理费，按照天津市上年度居民服务业平均工资每天166.88元计算，鉴定护理期为90天

本案系公路旅客运输合同纠纷，原告赵玉英乘坐被告滨海公交公司的第933路公交车出行，双方已形成客运合同关系。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告滨海公交公司作为承运人负有安全运送旅客的义务，运输过程中造成原告受伤，应当承担赔偿责任。被告提出对鉴定报告结论不予认可，但未有相关证据证实鉴定报告结论存在错误，其抗辩理由不予支持。原告赵玉英作为完全民事行为能力人，应对乘坐公共交通工具出行的安全具有一定的认知，但其在车辆行进过程中未采取有效的安全防范措施，对此存在疏于安全注意的过错，且事故发生后原告方有要求转院因而造成延长救治时间等情形，故原告对于损害结果亦应承

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3834号上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1953年3月29日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津市滨海新区开发区海通街60号。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。上诉人赵玉英因与上诉人天津滨海……