装饰装修合同纠纷 （2014）合民一终字第02340号

本案双方当事人因对牛礼泉已完成的金泰大学生创业基地9-11层的室内装修工程的工程量产生争议，原审法院依法委托相关鉴定单位进行了工程造价鉴定。鉴定程序合法，鉴定结论应予采纳。关于周能发上诉所主张的墙砖、地砖款项49859元及衣柜计算价格问题，在鉴定报告初稿出具以后，均已提出，鉴定单位针对上述问题均已做出说明，最终作出鉴定结论。原审法院根据鉴定结论对工程造价作出认定，在周能发没有证据推翻案涉鉴定结论的情况下，本院对周能发的上述主张不予支持。关于周能发上诉主张的绿宝电缆材料款项问题，因没有提供证据证明，本院不予采信。关于周能发主张税金应由牛礼泉负担的问题，因双方合同约定，“本工程总价不含税金，如需开票，需增加同额税款”，故周能发的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于周能发主张不应支付利息的问题，周能发拖欠牛礼泉工程款是事实，应当赔偿牛礼泉因此受到的所欠工程款的利息损失，一审判决从本案起诉之日起以拖欠工程款数额为基数，按照同期银行贷款利率计算利息并无不当。周能发的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案双方当事人因对牛礼泉已完成的金泰大学生创业基地9-11层的室内装修工程的工程量产生争议，原审法院依法委托相关鉴定单位进行了工程造价鉴定。鉴定程序合法，鉴定结论应予采纳。关于周能发上诉所主张的墙砖、地砖款项49859元及衣柜计算价格问题，在鉴定报告初稿出具以后，均已提出，鉴定单位针对上述问题均已做出说明，最终作出鉴定结论。原审法院根据鉴定结论对工程造价作出认定，在周能发没有证据推翻案涉鉴定结论的情况下，本院对周能发的上述主张不予支持。关于周能发上诉主张的绿宝电缆材料款项问题，因没有提供证据证明，本院不予采信。关于周能发主张税金应由牛礼泉负担的问题，因双方合同约定，“本工程总价不含税金，如需开

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02340号上诉人（原审被告）：周能发，合肥市瑶海区勤居苑小区3栋205室。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛礼泉。委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人周能发因与被上诉人牛礼泉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（20……