民间借贷纠纷 （2021）赣05民终838号

本案属民间借贷纠纷。本案焦点是：罗小华是否向张武辉提供了两笔借款，借款的金额是否属实；如属实，罗小华要求张武辉支付两笔借款的本金和利息是否有法律依据。关于焦点一。罗小华主张，其向张武辉提供过两笔借款，但仅提供了14,000元付款凭证，其余借款张武辉不予认可。张武辉辩称，2017年11月4日的《借款合同》中的30,000元是由14,000元借款本金及按月利率10%计算2016年11月4日至2017年11月4日的利息16,800元（其中800元未计入借条）组成；2018年6月15日的《还款协议》中34,920元借款是《借款合同》载明的30,000元加上以该款为基数按月利率2%自2017年11月4日至2018年6月15日产生的4，500元利息再加上一个月未还款的惩罚金额420元组成的，《借款合同》及《借款还款协议书》中的借款均基于14,000元的借款本金结算而来。罗小华主张其余借款系现金交付，但未提供相应证据予以证实；张武辉则对两张借条由来作出了说明，与罗小华主张相比，张武辉辩解可信度更高。罗小华现有证据证明仅能证明其向张武辉代还信用卡14,000元，故原审法院确认双方之间仅存在14,000

本案属民间借贷纠纷。本案焦点是：罗小华是否向张武辉提供了两笔借款，借款的金额是否属实；如属实，罗小华要求张武辉支付两笔借款的本金和利息是否有法律依据。关于焦点一。罗小华主张，其向张武辉提供过两笔借款，但仅提供了14,000元付款凭证，其余借款张武辉不予认可。张武辉辩称，2017年11月4日的《借款合同》中的30,000元是由14,000元借款本金及按月利率10%计算2016年11月4日至2017年11月4日的利息16,800元（其中800元未计入借条）组成；2018年6月15日的《还款协议》中34,920元借款是《借款合同》载明的30,000元加上以该款为基数按月利率2%自2017年11月4日

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终838号上诉人（原审原告）：罗小华，男，1972年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张武辉，男，1979年2月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人罗小华因与被上诉人张武辉民间借贷纠纷一案，不服江西省新余……