民间借贷纠纷 （2016）豫04民终1538号

债务应当清偿。张五振、张其、陈素芳、王信英共同向王红欣借款，并在借条上签字确认，应为共同债务人，负连带清偿责任。本案中虽然张五振、张其、陈素芳、王信英向王红欣出具借条，但民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。现借条内容为600000元，但实际交付钱款为528000元，故王红欣的实际债权应为528000元，张五振、张其、陈素芳、王信英应当偿还，扣除王红欣牵走张五振牛所得价款406000元，为122000元。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。王红欣诉称卖牛所得价款系偿还40万元那笔借款并没有充足证据予以证实其唯一性，且张五振也不予认可，待王红欣有新的证据时可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限张五振、张其、陈素芳、王信英于判决生效后十日内偿还王红欣欠款122000元及利息（其中528000元的借款按月息2

债务应当清偿。张五振、张其、陈素芳、王信英共同向王红欣借款，并在借条上签字确认，应为共同债务人，负连带清偿责任。本案中虽然张五振、张其、陈素芳、王信英向王红欣出具借条，但民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。现借条内容为600000元，但实际交付钱款为528000元，故王红欣的实际债权应为528000元，张五振、张其、陈素芳、王信英应当偿还，扣除王红欣牵走张五振牛所得价款406000元，为122000元。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。王红欣诉称卖牛所得价款系偿还40万元那笔借款并没有充足证据予以证实其唯一性，且张

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1538号上诉人（原审原告）：王红欣，男，汉族。委托诉讼代理人：董建伟、任延伟，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张五振，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张其，男，汉族。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵卫峰，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王信英，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈素芳，女，汉族。上诉……