民间借贷纠纷 （2021）川01民终6584号

舒超与赖爽、陈亚辉之间系民间借贷关系，在签订借款合同后，舒超向赖爽转账支付180万元，但双方对还款事实产生分歧。根据庭审查明，赖爽、陈亚辉并未直接向舒超本人进行还款，赖爽、陈亚辉出示的证据均系向其他法人或个人进行转账、付款的依据，故一审法院认为，为查明案件事实，舒超有义务明确该30万元还款的具体情况，但舒超并未在一审法院明示后的规定时间内向法院提供证据或作出说明。因此，舒超主张赖爽、陈亚辉还本付息、承担保证责任的诉讼请求，因其出示的证据无法确定借款的尚欠金额及还款情况，一审法院不予支持。因主合同项下的债权金额、还款情况未确定，舒超主张对案涉房屋享有优先受偿权及支付律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回舒超的全部诉讼请求。案件受理费18570元，减半收取9285元，由舒超负担。 二审中，舒超提交了如下证据：证据1.舒超房屋信息查询记录，拟证明舒超有合法财产，具有出借能力。证据2.2019年9月27日至2019年10月6日舒超的招商银行流水，拟证明舒超出借资金来源的合法

舒超与赖爽、陈亚辉之间系民间借贷关系，在签订借款合同后，舒超向赖爽转账支付180万元，但双方对还款事实产生分歧。根据庭审查明，赖爽、陈亚辉并未直接向舒超本人进行还款，赖爽、陈亚辉出示的证据均系向其他法人或个人进行转账、付款的依据，故一审法院认为，为查明案件事实，舒超有义务明确该30万元还款的具体情况，但舒超并未在一审法院明示后的规定时间内向法院提供证据或作出说明。因此，舒超主张赖爽、陈亚辉还本付息、承担保证责任的诉讼请求，因其出示的证据无法确定借款的尚欠金额及还款情况，一审法院不予支持。因主合同项下的债权金额、还款情况未确定，舒超主张对案涉房屋享有优先受偿权及支付律师费的诉讼请求，一审法院不予

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6584号 上诉人（原审原告）：舒超，男，1997年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖爽，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区， 被上诉人（原审被告）：陈亚辉，女，1969年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二被上诉……