挂靠经营合同纠纷 （2021）京03民终6362号

华云公司、海汇公司均认可本案建设工程施工过程中存在挂靠行为，本案争议的焦点为建设工程合同的相对方的认定问题。综合案情，法院认定华云公司应为挂靠经营关系的相对方，理由如下：对挂靠经营关系，各方当事人均未能提供书面协议。根据工程款的支付情况，海汇公司虽将收到的涉案工程款多数支付予周霞，但是亦有部分工程款通过转账支票背书的方式支付予华云公司；华云公司为一人有限责任公司，周霞为该公司唯一股东，华云公司与周霞均认可周霞为其华云公司的实际控制人，此一事实可合理解释周霞个人收取涉案工程款的行为；华云公司提供了为完成施工而采购施工材料的相关买卖合同及发票；华云公司此前即从天力公司处承包过其他项目的同类型工程，涉案项目尚悦居2号人防车库人防机房通风系统制作安装工程亦由华云公司承包施工，而非周霞个人承包。综上，华云公司应为本案建设工程合同的相对方。海汇公司虽辩称挂靠经营关系的相对方为周霞，但并未提供充足的证据予以证明，对其辩解意见法院不予采纳。关于合同效力问题。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和

华云公司、海汇公司均认可本案建设工程施工过程中存在挂靠行为，本案争议的焦点为建设工程合同的相对方的认定问题。综合案情，法院认定华云公司应为挂靠经营关系的相对方，理由如下：对挂靠经营关系，各方当事人均未能提供书面协议。根据工程款的支付情况，海汇公司虽将收到的涉案工程款多数支付予周霞，但是亦有部分工程款通过转账支票背书的方式支付予华云公司；华云公司为一人有限责任公司，周霞为该公司唯一股东，华云公司与周霞均认可周霞为其华云公司的实际控制人，此一事实可合理解释周霞个人收取涉案工程款的行为；华云公司提供了为完成施工而采购施工材料的相关买卖合同及发票；华云公司此前即从天力公司处承包过其他项目的同类型工程，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6362号上诉人(原审被告)：北京海汇设备安装工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业区11号。法定代表人：刘春辉，总经理。委托诉讼代理人：李昆峰，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海卿，男，1958年2月1日出生，北京海汇设备安装工程有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京华云宏力诺通风防护设备有限公司，住所地北京市房山区西……