排除妨害纠纷 （2017）苏03民终1245号

李志玲要求李成举退还占用的土地、将院墙恢复原状并赔偿相关损失的请求，应首先明确双方宅基地的四至，一审法院根据现场勘查和测量并未找到双方均认可的两家之间的四至点，属四至不清，故无法确认李志玲宅基地的使用范围，以至于李成举是否侵占了李志玲的土地使用权以及侵占的程度均无法确定。李志玲与李成举之间关于是否退还土地、恢复原状、赔偿损失的纠纷，实质上是关于土地所有权和使用权的纠纷，根据法律规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定土地权属的争议，应先由人民政府处理，对李志玲土地使用权范围予以明确并作出处理后，如不服，可以到人民法院起诉，故本案不符合人民法院受理民事诉讼

李志玲要求李成举退还占用的土地、将院墙恢复原状并赔偿相关损失的请求，应首先明确双方宅基地的四至，一审法院根据现场勘查和测量并未找到双方均认可的两家之间的四至点，属四至不清，故无法确认李志玲宅基地的使用范围，以至于李成举是否侵占了李志玲的土地使用权以及侵占的程度均无法确定。李志玲与李成举之间关于是否退还土地、恢复原状、赔偿损失的纠纷，实质上是关于土地所有权和使用权的纠纷，根据法律规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1245号上诉人（原审原告）李志玲，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李成举，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人李志玲因与被上诉人李成举排除妨害一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0321民初141……