共有纠纷 （2019）豫13民终3462号

张书梅与死者杜元伟系母子关系，在杜新建代表张书梅及第三人与祥华公司签订的工伤死亡赔偿协议中已经列明，应视为其对张书梅身份的认可，杜新建及第三人对张书梅身份提出质疑，违背了诚实信用原则，不予采纳。本案杜新建从祥华公司获得的杜元伟工伤死亡赔偿款85万元，系祥华公司赔偿给杜元伟近亲属的费用，属于张书梅、杜新建及杜某2、杜某1的共有财产，而并非杜元伟的遗产。现张书梅主张分割该共有财产，理由正当，予以支持。赔偿款包括丧葬补助金，但未明确具体数额，因杜新建办理了杜元伟的丧葬事宜并支出了丧葬费用，张书梅主张扣除25000元丧葬费后剩余部分进行分割，被告辩称丧葬费支出5万多元，本院认为丧葬补助金应当计算为河南省上一年度6个月的在岗职工月平均工资，即50028元/年÷2=25014元，超出部分不予支持。85万元扣除丧葬补助金25014元后剩余824986元，由张书梅与杜新建、第三人杜某2、杜某1四人进行分割。在分割时一般应根据等分原则处理，适当考虑近亲属在死者生前对其经济依赖程度和生活紧密程度，综合确定分配份额。本案中，杜新建、杜某2及杜某1在杜元伟生前与杜元伟长期共同生活，联系紧密，亲情深厚，生活来源

张书梅与死者杜元伟系母子关系，在杜新建代表张书梅及第三人与祥华公司签订的工伤死亡赔偿协议中已经列明，应视为其对张书梅身份的认可，杜新建及第三人对张书梅身份提出质疑，违背了诚实信用原则，不予采纳。本案杜新建从祥华公司获得的杜元伟工伤死亡赔偿款85万元，系祥华公司赔偿给杜元伟近亲属的费用，属于张书梅、杜新建及杜某2、杜某1的共有财产，而并非杜元伟的遗产。现张书梅主张分割该共有财产，理由正当，予以支持。赔偿款包括丧葬补助金，但未明确具体数额，因杜新建办理了杜元伟的丧葬事宜并支出了丧葬费用，张书梅主张扣除25000元丧葬费后剩余部分进行分割，被告辩称丧葬费支出5万多元，本院认为丧葬补助金应当计算为河南

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3462号上诉人(原审被告)：杜新建，男，67岁，1951年9月16日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：杜某1。法定代理人：杜新建，基本情况同上。上诉人(原审第三人)杜某2。法定代理人：杜新建，基本情况同上。被上诉人（原审张书梅）：张书梅，女，61岁，1957年12月27日，汉……