金融借款合同纠纷 （2017）粤02民终1094号

对于江铜公司2014年8月20日至2014年11月24日打入上诉人与银海公司指定账户的货款合计11878128.7元，是否可认定为用以偿还本案所涉的贷款，依照《仁化县农村信用合作联社保理业务合同》约定：“乙方收到购货方全额付款后，应与应收账款对应的融资逐笔勾对，确认无误的，该笔应收账款对应的融资从《应收账款转让清单》勾销，如有保理余款的，乙方应及时将保理余款给付甲方。”因此，江铜公司仅需承担向指定账户付款的义务，是否用于清偿本案所涉贷款未查清。对于《应收账款债权转让通知书》所涉债权数额，因当事人及其诉讼代理人却因客观原因不能自行收集的其他材料，可以申请人民法院调查收集证据，上诉人在一审诉讼中已经向法院提交了调查取证申请书，以及请求进行专项司法审计，但原审法院未采纳，故未查清相关事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初257号民事判决。二、发回广东省仁化县人民法院重审。上诉人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司

对于江铜公司2014年8月20日至2014年11月24日打入上诉人与银海公司指定账户的货款合计11878128.7元，是否可认定为用以偿还本案所涉的贷款，依照《仁化县农村信用合作联社保理业务合同》约定：“乙方收到购货方全额付款后，应与应收账款对应的融资逐笔勾对，确认无误的，该笔应收账款对应的融资从《应收账款转让清单》勾销，如有保理余款的，乙方应及时将保理余款给付甲方。”因此，江铜公司仅需承担向指定账户付款的义务，是否用于清偿本案所涉贷款未查清。对于《应收账款债权转让通知书》所涉债权数额，因当事人及其诉讼代理人却因客观原因不能自行收集的其他材料，可以申请人民法院调查收集证据，上诉人在一审诉讼中已

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1094号上诉人（原审原告）：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**号。法定代表人：卢祖建。上诉人（原审原告）：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县太平镇北门路***号。法定代表人：张寿清。上诉人（原审原告）：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：吴志敏。上诉人（原审原告）：新……