合伙协议纠纷 （2013）三民二终字第316号

李远财与王维召合伙采矿期间，未签订书面合伙协议，对各自的出资额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，在之后的合伙过程中又未加以确认，也未对合伙经营的账务进行规范操作，以致造成合伙终止后双方对个人投资多少、是否盈利、盈利多少说法不一，且相互之间互不认可。故在未经清算、合伙经营期间盈亏不明的情况下，李远财主张分配合伙盈利及要求王维召支付垫付支出，证据不足。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由上诉人李远财负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭旭飞代理审判员　　李　剑代理审判员　　白彦安二〇一三年十二月二十七日书　记　员　　郭晓辉

李远财与王维召合伙采矿期间，未签订书面合伙协议，对各自的出资额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，在之后的合伙过程中又未加以确认，也未对合伙经营的账务进行规范操作，以致造成合伙终止后双方对个人投资多少、是否盈利、盈利多少说法不一，且相互之间互不认可。故在未经清算、合伙经营期间盈亏不明的情况下，李远财主张分配合伙盈利及要求王维召支付垫付支出，证据不足。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二终字第316号上诉人（原审原告）李远财。被上诉人（原审被告）王维召。上诉人李远财因与被上诉人王维召合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李远财到庭参加诉讼，被上诉人王维召经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：2011年7月……