林业承包合同纠纷 （2018）吉24民终529号

本案中，诉争20林班、24林班的林地已于1997年12月10日由铜佛寺林业站呈报颁发乡村林权证，1998年4月1日，经龙井市林业局批准同意林地归铜佛寺林业站所有。原告方未提出证据证明原岐阳村村委会享有发包权，故原岐阳村村委会对诉争林地无发包权，属无权处分；结合1985年12月15日泗水村村委会（原岐阳村村委会）与李希学签订的林地承包合同，从签署的主体及合同的内容看，合同中签署的主体为李希学与李希学。本院认为，李希学以泗水村村委会（原岐阳村）的名义与自己签订林地承包合同，但未加盖村委会公章，也未缴纳承包费用，不符合合同成立的形式要件。故原告方要求确认1985年12月15日签订的林地承包合同有效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：驳回李忠华、李宗芹、李中丽、李中美的诉讼请求。案件受理费100元，由李忠华、李宗芹、李中丽、李中美负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：龙井市林业局于1998年4月1日批准同意涉案林地归铜佛寺林业站（铜佛镇林场）所有，李忠

李忠华、李宗芹、李中美、李中丽与龙井市老头沟镇泗水村村委会龙井市老头沟镇人民政府、龙井市老头沟镇铜佛寺林业工作站及金光林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终529号上诉人（原审原告）:李忠华,汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘焕发（李忠华的妹夫），住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。上诉人（原审原告）:李宗芹,汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘焕发（李宗芹的妹夫），住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所……