林业承包合同纠纷 （2017）黔03民终6419号

天台村委会召开村民小组会议征得村民同意后，先与村民签订林地流转合同，再与李定强签订林地流转合同，天台村委会具备签订林地流转合同的主体资格。李定强提出，双方签订的合同中约定林地的面积为3,362.2亩，实际上并没有这么多亩分，天台村委会也一直没有与李定强核实清楚承包的林地具体亩分，是天台村委会违约在先，没有支付租金和管理费是在行使不安抗辩权。本案从宽阔镇人民政府和宽阔镇林业站共同出具的证明中可以看出，联庄××、××、××组的林地面积为3,777.47亩，大于林地流转合同中约定的3,362.2亩，且李定强也未提供证据证明天台村委会存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”因而，天台村委会辩称的不安抗辩权不成立，不予采纳。天台村委会与李定强签订的《林地流转合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立并生

李定强、绥阳县宽阔镇天台村民委员会林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6419号上诉人（一审被告）：李定强，男，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：绥阳县宽阔镇天台村民委员会，住所地绥阳县宽阔镇天台村。负责人：赵阳，村委会主任。委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。上诉人李定强因与被上诉人绥阳县宽阔镇天台村民委……