金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第00306号

本案所涉的《授信协议》、《借款合同》和《最高额不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。因招行小贷中心依约向展华公司提供1000万元贷款，展华公司未能还本付息。截止2015年3月11日，展华公司尚结欠借款本金1000万元，欠息（含利息、罚息、复利）1138957.32元。自2015年3月12日至实际给付之日止，按年利率7.8%加收50%即11.7%计算罚息，按6%计算复利。派迅公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、派森公司、曹东发作为保证人应按约向招行小贷中心就展华公司的上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人展华公司偿。被告展华公司、派迅公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、派森公司、曹东发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉

本案所涉的《授信协议》、《借款合同》和《最高额不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。因招行小贷中心依约向展华公司提供1000万元贷款，展华公司未能还本付息。截止2015年3月11日，展华公司尚结欠借款本金1000万元，欠息（含利息、罚息、复利）1138957.32元。自2015年3月12日至实际给付之日止，按年利率7.8%加收50%即11.7%计算罚息，按6%计算复利。派迅公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、派森公司、曹东发作为保证人应按约向招行小贷中心就展华公司的上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人展

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00306号原告招商银行股份有限公司小企业信中心，住所地江苏省苏州市万盛街36号苏州招银大厦。诉讼代表人杨少伟。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人姚利明，浙江威亚律师事务所律师。被告浙江展华实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人卫观军。被告杭州派迅实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州……