物权确认纠纷 （2016）粤03民终14683、14684号

马榛煜提交的证据已形成证据链，故未调取。蒋丽华不能提供任何一次其本人或王兆辉支付首期款、月供的证明，马榛煜的证据有明显优势，一审法院的认定并无不当。三、物权法司法解释一第二条明确规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。一审判决适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马榛煜向一审法院起诉请求：一、确认深圳市XX区XX花园X栋XX房（以下简称涉案房屋）登记在王兆辉名下的20%的份额归马榛煜所有；二、蒋丽华配合将涉案房屋登记在王兆辉名下的20%份额转移登记至马榛煜名下；三、判令蒋丽华承担本案全部诉讼费用。之后，马榛煜申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2010年1月16日，马榛煜、案外人王兆辉作为买方与卖方深圳市城市假日房地产开发有限公司共同签署了两份《深圳市房地产认购书》及一份《认购书补充协议》，两份《深圳市房地产认购书》分别约定马榛煜与王兆辉自愿认购卖方XX花园项目的XX栋XX层XX号房，XX号房产总价款为2303000元、XX号房产总价款为2312800元

马榛煜提交的证据已形成证据链，故未调取。蒋丽华不能提供任何一次其本人或王兆辉支付首期款、月供的证明，马榛煜的证据有明显优势，一审法院的认定并无不当。三、物权法司法解释一第二条明确规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。一审判决适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马榛煜向一审法院起诉请求：一、确认深圳市XX区XX花园X栋XX房（以下简称涉案房屋）登记在王兆辉名下的20%的份额归马榛煜所有；二、蒋丽华配合将涉案房屋登记在王兆辉名下的20%份额转移登记至马榛煜名下；三、判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14683、14684号上诉人（原审被告）：蒋丽华。委托诉讼代理人：杜志军，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，广东仁人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马榛煜。委托诉讼代理人：李奔科，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：谭文凯，……