农村建房施工合同纠纷 （2017）晋08民终231号

原、被告口头达成的农村建房合同合法有效,双方应按合同约定履行义务。山西省稷山司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书已对原告的房屋的修复费用作出鉴定意见，对原告的总损失为19704元(8139元+10964元+301元+300元)本院予以确认。被告作为施工方应对其所建房屋的质量负责，现原告的损失因被告未按有关规定要求施工，应承担主要责任。原告作为房主不要求被告施工资质、不提供施工图纸、不按约定支付工程款、不认真履行监工义务并未及时维权，对其损失也有过错，应承担相应的责任。结合本案被告应承担原告总损失的60%责任即11822.4元，剩余的40%责任即7881.6元由原告自行承担。关于被告抗辩鉴定意见书不应认定，应驳回原告的诉讼请求，缺乏证据支持，对被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百八十二条之规定，故判决：被告张新生于本判决生效后十日内支付原告史振林房屋维修费11822.4元。二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案系农村建房合同引起的工程质量纠纷。当前在农村建筑房屋，作为建筑方的房主一般不提供施工图纸，作为施工方的工程

原、被告口头达成的农村建房合同合法有效,双方应按合同约定履行义务。山西省稷山司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书已对原告的房屋的修复费用作出鉴定意见，对原告的总损失为19704元(8139元+10964元+301元+300元)本院予以确认。被告作为施工方应对其所建房屋的质量负责，现原告的损失因被告未按有关规定要求施工，应承担主要责任。原告作为房主不要求被告施工资质、不提供施工图纸、不按约定支付工程款、不认真履行监工义务并未及时维权，对其损失也有过错，应承担相应的责任。结合本案被告应承担原告总损失的60%责任即11822.4元，剩余的40%责任即7881.6元由原告自行承担。关于被告抗辩鉴定意见书

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终231号上诉人(原审被告):张新生，男，1967年8月15日出生，汉族,住万荣县。委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人(原审原告):史振林，男，1974年9月15日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生,汉族,万荣县。上诉人张新生因与被上诉人史振林农村建房施工合同纠纷一案，不服万荣……