债权人撤销权纠纷 （2015）渝五中法民终字第06379号

原、被告于2013年10月15日因财产及离婚后的生育问题发生矛盾到重庆市公安局巴南分局花溪派出所解决。在派出所民警的见证下，当事人达成了书面协议，并经各方当事人亲笔签名捺印，且盖有派出所公章，故应认定协议是各方当事人的真实意思表示，并未受到胁迫。本案诉争的协议中第四条、第六条、第八条涉及财产权益的处分，而财产所有人有依法处分自己财产的权利，故原告以显失公平为由要求撤销协议中第四、第六条、第八条的请求，一审法院不予支持。协议中第七条内容涉及原告再婚后的生育问题，属于人身权的限制性约定，原告认为该约定违反法律规定而无效，但却提出撤销该条约定的请求，而违反法律规定并非变更或撤销的情形，故对原告要求撤销协议中第七条内容的请求不予支持。关于原告要求被告交付户口簿的问题。被告系该户户主，户口薄有原、被告及儿子李俊杰的户口登记，本案审理中，被告表示在原告说明用途的情况下可将户口簿交原告使用，故户口簿由被告保管为宜，对原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李正伟的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告李正伟承担。李正伟不服一审判

原、被告于2013年10月15日因财产及离婚后的生育问题发生矛盾到重庆市公安局巴南分局花溪派出所解决。在派出所民警的见证下，当事人达成了书面协议，并经各方当事人亲笔签名捺印，且盖有派出所公章，故应认定协议是各方当事人的真实意思表示，并未受到胁迫。本案诉争的协议中第四条、第六条、第八条涉及财产权益的处分，而财产所有人有依法处分自己财产的权利，故原告以显失公平为由要求撤销协议中第四、第六条、第八条的请求，一审法院不予支持。协议中第七条内容涉及原告再婚后的生育问题，属于人身权的限制性约定，原告认为该约定违反法律规定而无效，但却提出撤销该条约定的请求，而违反法律规定并非变更或撤销的情形，故对原告要求撤

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06379号上诉人（原审原告）李正伟。委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周利。上诉人李正伟因与周利撤销权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李正伟的委托代理人王元祥和被上诉人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终……