合伙协议纠纷 （2019）粤03民终18052号

原被告关于合伙协议的意思表示真实，存在合伙事实。根据XX美发屋股份合同及原被告当庭确认等证据可知，原告于2015年8月入股63000元，于2018年6月30日离开店铺的事实明确。被告对于涉案店铺每月营收未交予其他合伙人对账，未经其他合伙人同意与第三人签订店铺转让合同，违反合同约定，但股份合同未约定违约责任的具体承担方式，被告于涉案店铺经营期间发放工资系包括原告在内的合伙各方的工作提成，原告对此未提异议，有事实确认，且除被告外其他合伙人均已退伙，现被告为涉案店铺的唯一出资人，其对店铺的转让处分归于现实，故原告主张被告赔偿其经济损失63000元的诉求，无事实依据，一审法院不予支持。原告未与被告协商离开店铺，中止履行合伙协议，应视为中途退股。据合同关于退股的约定，原告至退股时，合同履行期限尚未届至三年，故一审法院酌定按入股金额的3/5退还出资额，具体退还数额为37800元（63000元×3/5）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李芳青于判决生效之日起十日内退还原告曾祥华人民

原被告关于合伙协议的意思表示真实，存在合伙事实。根据XX美发屋股份合同及原被告当庭确认等证据可知，原告于2015年8月入股63000元，于2018年6月30日离开店铺的事实明确。被告对于涉案店铺每月营收未交予其他合伙人对账，未经其他合伙人同意与第三人签订店铺转让合同，违反合同约定，但股份合同未约定违约责任的具体承担方式，被告于涉案店铺经营期间发放工资系包括原告在内的合伙各方的工作提成，原告对此未提异议，有事实确认，且除被告外其他合伙人均已退伙，现被告为涉案店铺的唯一出资人，其对店铺的转让处分归于现实，故原告主张被告赔偿其经济损失63000元的诉求，无事实依据，一审法院不予支持。原告未与被告协商

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18052号上诉人（原审被告）：李芳青，男。被上诉人（原审原告）：曾祥华，男。上诉人李芳青因与被上诉人曾祥华合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李芳青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一……