民间借贷纠纷 （2020）湘13民终1846号

本案的争议焦点：1、原告谢芳林与被告李本初之间140万元民间借贷是否成立，140万元借据中包括多少本金和利息；2、2009年4月2日90万元购房款是否能折抵偿还本案中诉争的140万元借款；3、本案是否已过诉讼时效。1、原告谢芳林与被告李本初之间140万元民间借贷是否成立，140万元借据中包括多少本金和利息。借据中的借款系结算而来，双方均认可140万元借款中，包含了本金和利息。根据原告自认借款的金额、2007年5月26日《委托房屋销售协议》、2008年3月26日《协议书》，可认定原、被告之间有借贷关系，且金额较大。被告虽然主张借据是胁迫所写，但未提交相关证据，因此，一审法院认定140万元借据系双方自愿结算而来，是双方真实意思表示。现双方对140万元借据中包括多少本金和利息有争议，但均不能提交结算的明细，一审法院无法查明本金具体金额，另140万元借款中原告谢芳林自认包含按三分计算的利息。根据上述事实，一审法院对谢芳林主张由李本初偿还140万元，予以支持，对谢芳林主张从2009年3月9日起以70万元为基数按月息3%计算利息，不予支持。对李本初主张借款本金只有几万元的意见，一审法院不予采信。2

本案的争议焦点：1、原告谢芳林与被告李本初之间140万元民间借贷是否成立，140万元借据中包括多少本金和利息；2、2009年4月2日90万元购房款是否能折抵偿还本案中诉争的140万元借款；3、本案是否已过诉讼时效。1、原告谢芳林与被告李本初之间140万元民间借贷是否成立，140万元借据中包括多少本金和利息。借据中的借款系结算而来，双方均认可140万元借款中，包含了本金和利息。根据原告自认借款的金额、2007年5月26日《委托房屋销售协议》、2008年3月26日《协议书》，可认定原、被告之间有借贷关系，且金额较大。被告虽然主张借据是胁迫所写，但未提交相关证据，因此，一审法院认定140万元借据系双

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘13民终1846号 上诉人（原审被告）：李本初，男，1950年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：阳红利，湖南芙蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。 ……