合伙协议纠纷 （2017）黔27民终975号

公民、法人或者其他组织从事民事活动应当遵守诚实信用原则，且不得损害他人合法权益。本案中，刘洪智从龙城公司分包惠水县三棵树至长顺县××路改造工程后，与唐建国及雷中堂合伙施工，但审理中，唐建国、刘洪智均表示雷中堂于该工程前期便清算退出，并未涉及到工程的具体施工，无必须追加雷中堂加参诉讼，雷中堂经本院通知，也未申请参加诉讼，结合唐建国、刘洪智的内部分工中未涉及雷中堂的事实，可认定唐建国、刘洪智于2016年1月18日签订的《协议》真实有效，系双方意思自治的体现，对双方当事人具有约束力，刘洪智应按照《协议》履行对唐建国付款的义务。对唐建国主张的20万元农民工工资保证金与20万元工程质量保证金一审不予支持，理由是：第一，《协议》中的20万元信息费与唐建国诉求中的20万元工程质量保证金并非同一笔，此有唐建国的自认证实；第二、《协议》中仅称“与四川龙城公司杨鸣坪交的20万元民工保证金和交王国兴20万信息费由刘洪智证明”，并未约定归唐建国享有；第三、唐建国向龙城公司杨鸣坪出具收到民工保证金30万元的收条。对唐建国主张的工程变更款663193.61元，因《协议》中明确约定归唐建国所有，故一审予以支持，但对

公民、法人或者其他组织从事民事活动应当遵守诚实信用原则，且不得损害他人合法权益。本案中，刘洪智从龙城公司分包惠水县三棵树至长顺县××路改造工程后，与唐建国及雷中堂合伙施工，但审理中，唐建国、刘洪智均表示雷中堂于该工程前期便清算退出，并未涉及到工程的具体施工，无必须追加雷中堂加参诉讼，雷中堂经本院通知，也未申请参加诉讼，结合唐建国、刘洪智的内部分工中未涉及雷中堂的事实，可认定唐建国、刘洪智于2016年1月18日签订的《协议》真实有效，系双方意思自治的体现，对双方当事人具有约束力，刘洪智应按照《协议》履行对唐建国付款的义务。对唐建国主张的20万元农民工工资保证金与20万元工程质量保证金一审不予支持

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终975号上诉人（原审被告）：刘洪智，男，1963年6月15日生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建国，男，1964年3月3日生，汉族，住四川省，现住贵州省天柱县。上诉人刘洪智因与被上诉人唐建国合伙协议纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初70号民……