民间借贷纠纷 （2019）冀0102民初1979号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 原告孙某与被告蒋某的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。 被告虽称与原告系合伙关系，原告否认，原告提交了代管协议书证实是代管人，且被告称在合伙期间原告未出过材料款和工人工资于常理不符，且与被告为原告出具的借条及答辩相互矛盾，被告称借条与承诺书上的签字是在受恐吓的情况下签写的，但被告均未提交证据予以佐证，于法无据，故对被告的辩称，本院不予采纳。 根据庭审以及借条、保证书、承诺书等证据，原告要求被告偿还借款44万元及利息（自2018年12月1日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算），证据链完整，本院予以支持。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 现原告要求被告支付律师费4万元，与法有悖，本院不予支持。 基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
摘要
孙某与蒋某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1979号 原告：孙某，男，1974年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李振平，河北盛润律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1979年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。 原告孙某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用……