民间借贷纠纷 （2021）陕05民终516号

合法的借贷关系受法律保护。被告陈小旗因需要资金周转向原告黄建科借款45000元，原告黄建科向被告陈小旗支付了借款本金45000元属实，原被告之间45000元的借贷关系成立生效。被告陈小旗在向原告黄建科借款后，向黄建科转账支付41000元属实；被告陈小旗主张这41000元属于向原告黄建科偿还借款，原告黄建科不予认可；被告陈小旗认可拖欠原告黄建科工程款，原告黄建科所举的证据能相互印证，能证明被告陈小旗支付的41000元属于支付的拖欠工程款；而被告陈小旗所举证据不足，不能支持自己的主张成立；依法应认定被告陈小旗支付原告黄建科的41000元不属于偿还借款。因原被告未约定借款期限，原告黄建科可以随时向被告陈小旗催要借款；经原告黄建科多次催要，被告陈小旗未能还清借款，属于被告陈小旗违约，被告陈小旗应承担违约责任，向原告黄建科偿还借款45000元。原被告之间属于口头借款合同，原告黄建科主张原被告之间约定借款利息为信用社借款利息，被告陈小旗不予认可；在被告陈小旗拖欠原告黄建科款项的情况下，原告黄建科从信用社贷款后出借给被告陈小旗，结合本案实际，应认定原被告之间在借款时约定了借款利息为信用社借款利息；对

合法的借贷关系受法律保护。被告陈小旗因需要资金周转向原告黄建科借款45000元，原告黄建科向被告陈小旗支付了借款本金45000元属实，原被告之间45000元的借贷关系成立生效。被告陈小旗在向原告黄建科借款后，向黄建科转账支付41000元属实；被告陈小旗主张这41000元属于向原告黄建科偿还借款，原告黄建科不予认可；被告陈小旗认可拖欠原告黄建科工程款，原告黄建科所举的证据能相互印证，能证明被告陈小旗支付的41000元属于支付的拖欠工程款；而被告陈小旗所举证据不足，不能支持自己的主张成立；依法应认定被告陈小旗支付原告黄建科的41000元不属于偿还借款。因原被告未约定借款期限，原告黄建科可以随时向被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终516号上诉人（原审被告）：陈小旗，男，1981年12月29日出生。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：黄建科，男，1963年2月28日出生。上诉人陈小旗因与被上诉人黄建科民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……