买卖合同纠纷 （2020）沪02民终9967号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。吉琛公司以泰坤公司没有再要求吉琛公司供货推定泰坤公司提出解除合同，将泰坤公司未订货的意思表示等同于解除合同，没有事实依据，也不符合法律规定和双方约定，故对于吉琛公司上述主张，一审法院不予采纳。吉琛公司要求确认吉琛公司与泰坤公司2017年5月签订的编号为XXXXXXXX的购销合同于2018年6月3日解除的诉讼请求，一审法院不予支持。吉琛公司又主张因为泰坤公司不再要求吉琛公司供货，违背了双方当时由吉琛公司承接整个工程建筑模板、木方的本意，再按原定合同的付款时间履行，显失公平。对此，一审法院注意到双方合同中确定的付款时间虽然涵盖了涉案工程建设的各个阶段，但供货数量、供货时间并不影响付款时间，吉琛公司以其后期没有为涉案工程供货，主张合同约定的付款时间显失公平，没有依据，一审法院不予采纳。吉琛公司变更购销合同第10条条款中“结构封顶6个月内付清”为“2018年6月3日付清”的诉讼请求，一审法院亦不予支持。关于付款主体，根据查明的事实，案涉买卖合同系由吉琛公司与泰坤公司订立，吉琛公司按照约定提供了货物，该部分货物用于泰坤公司作为总承包方的涉案工

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。吉琛公司以泰坤公司没有再要求吉琛公司供货推定泰坤公司提出解除合同，将泰坤公司未订货的意思表示等同于解除合同，没有事实依据，也不符合法律规定和双方约定，故对于吉琛公司上述主张，一审法院不予采纳。吉琛公司要求确认吉琛公司与泰坤公司2017年5月签订的编号为XXXXXXXX的购销合同于2018年6月3日解除的诉讼请求，一审法院不予支持。吉琛公司又主张因为泰坤公司不再要求吉琛公司供货，违背了双方当时由吉琛公司承接整个工程建筑模板、木方的本意，再按原定合同的付款时间履行，显失公平。对此，一审法院注意到双方合同中确定的付款时间虽然涵盖了涉案工程建设的各

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9967号上诉人(原审被告)：上海泰坤建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨晓富，总经理。委托诉讼代理人：张香林，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海吉琛实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李雪君，执行董事。委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。原审第三人：上海中茂建筑劳务有限公司，住所……