挂靠经营合同纠纷 （2021）鲁15民终350号

本案的争议焦点为：一、张建荣与驹王运输公司之间的《购车借款合同》是否属实，合同履行过程中哪一方存在违约行为，张建荣要求解除《购车借款合同》是否具有事实及法律依据；二、张建荣要求驹王运输公司退还352947.2元是否具有事实及法律依据；三、张建荣要求驹王运输公司赔偿损失115929元，是否应当予以支持。 关于争议焦点一，庭审中，张建荣提交的《购车借款合同》虽系复印件，驹王运输公司对该合同真实性予以认可，对于双方之间的借款购车及挂靠经营事实均予以承认，因此，该《购车借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张建荣通过预交首付款、保证金，在驹王运输公司处借款购买车辆的方式，在驹王运输公司处挂靠经营车辆，并分期归还借款本金，同时支付借款利息及相应挂靠管理费。上述《购车借款合同》主要内容为借款购车并分期还款，同时还包括管理费等挂靠经营法律关系相关的部分条款，双方签订《购车借款合同》后即开始挂靠经营，并没有另外签订车辆挂靠经营协议。涉案车辆的借款归还及挂靠经营自车辆被扣押后，已经形成事实上的解除，对于造成合同无法正常履行的原因，一审法院认为，首先，张

本案的争议焦点为：一、张建荣与驹王运输公司之间的《购车借款合同》是否属实，合同履行过程中哪一方存在违约行为，张建荣要求解除《购车借款合同》是否具有事实及法律依据；二、张建荣要求驹王运输公司退还352947.2元是否具有事实及法律依据；三、张建荣要求驹王运输公司赔偿损失115929元，是否应当予以支持。 关于争议焦点一，庭审中，张建荣提交的《购车借款合同》虽系复印件，驹王运输公司对该合同真实性予以认可，对于双方之间的借款购车及挂靠经营事实均予以承认，因此，该《购车借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张建荣通过预交首付款、保证金，在驹王运输公司

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终350号 上诉人（原审被告）：茌平县驹王运输有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区贾寨镇工业园曹林张村。 法定代表人：邢吉锋，经理。 委托诉讼代理人：刘本军，男，1968年1月21日出生，汉族，茌平县驹王运输有限公司实际控制人，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：张建荣，男，1979年5月1日出生，汉族，运输从业者，住山东……