金融借款合同纠纷 （2018）鲁04民申39号
裁判要旨
关于申请人提出有新的证据足以推翻原判决问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”。第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。本案中，再审申请人提供的新证据并不符合以上“新证据”的要件，也并不足以推翻原判决，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一项的情形。综上所述，再审申请人山东依莱特硅业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉
摘要
山东依莱特硅业有限公司、济宁银行股份有限公司枣庄分行金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申39号再审申请人（原审被告）：山东依莱特硅业有限公司。住所地：滕州市级索镇级翔工业园。法定代表人：娄立强，经理。被申请人（原审原告）：：济宁银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区青檀中路*号。负责人：权志辉，行长。原审被告：滕州源祥新材料科技有限公司。住所地：滕州市经济开发区智达立路*号。法定代表人：董庆祝，经理。原审被告：朱……