买卖合同纠纷 （2017）辽02民终8134号

债务应当清偿。本案中，二被告自认收到原告交付的2万元所谓的押金款。虽然被告邹日顺否认该笔款项是原告预付收购其废旧物品的押金款，称其是原告给其以前收购的彩板所欠款项，即使是原告给付被告的彩板款项，也不必通过被告葛行英转手后给被告邹日顺，根据交易习惯及相关证据佐证，可以认为被告的抗辩不符合常理和法律的相关规定，因此，被告邹日顺的抗辩不成立，故原告的诉请本院予以支持；被告葛行英已完成了原告让其将2万元款项交付给被告邹日顺的义务，且被告邹日顺已收到该款项，故原告要求被告葛行英承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹日顺于本判决生效之日起十日内支付原告周新爽欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告邹日顺负担。本院二审期间当事人无新证据提交。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，经查，诉讼中，案涉三方确认周新爽交付给葛行英20000元，葛行英又将该20000元交付给邹日顺的事实，根据诉、

债务应当清偿。本案中，二被告自认收到原告交付的2万元所谓的押金款。虽然被告邹日顺否认该笔款项是原告预付收购其废旧物品的押金款，称其是原告给其以前收购的彩板所欠款项，即使是原告给付被告的彩板款项，也不必通过被告葛行英转手后给被告邹日顺，根据交易习惯及相关证据佐证，可以认为被告的抗辩不符合常理和法律的相关规定，因此，被告邹日顺的抗辩不成立，故原告的诉请本院予以支持；被告葛行英已完成了原告让其将2万元款项交付给被告邹日顺的义务，且被告邹日顺已收到该款项，故原告要求被告葛行英承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹日顺于本判决生

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8134号上诉人(原审被告)：邹日顺，男，1970年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审原告)：周新爽，男，1972年8月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：葛行英，男，1974年1月5日出生，汉族，住大……