买卖合同纠纷 （2018）粤19民终11883号

一审查明事实清楚，本院予以确认。另，经查阅一审卷宗，邱树彬在一审庭审中并未申请调查取证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人邱树彬的上诉请求，本案二审争议焦点为：是否应当扣减部分车款。邱树彬主张案涉车辆存在被法院查封而无法及时过户转移的情况，致使其遭受损失，应当扣减部分车款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉车辆于2017年完成过户，目前已卖与案外人。邱树彬一、二审均未申请法院调查取证，既未证明案涉车辆存在被查封、张秀英拖延过户，也未证明其因此遭受损失及损失的具体数额，依据上述规定应自行承担不利后果。邱树彬应当依据双方协议足额支付购车款，其主张扣减部分购车款无事实和法律依据。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉

一审查明事实清楚，本院予以确认。另，经查阅一审卷宗，邱树彬在一审庭审中并未申请调查取证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人邱树彬的上诉请求，本案二审争议焦点为：是否应当扣减部分车款。邱树彬主张案涉车辆存在被法院查封而无法及时过户转移的情况，致使其遭受损失，应当扣减部分车款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11883号上诉人（原审被告）：邱树彬，男，汉族，1982年7月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1972年10月出生，住江西省赣州市。上诉人邱树彬因与被上诉人张秀英买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12573号民事判决，……