相邻关系纠纷 （2021）渝05民终1820号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王晓玲、沈诗勇负有举证责任证明其房屋漏水的原因与梁涛有关，但王晓玲、沈诗勇在诉讼过程中放弃漏水成因的鉴定，而该漏水成因系高度专业的问题，人民法院在没有鉴定结论的情况下，无法直接推定由梁涛承担责任，故王晓玲、沈诗勇未举示充分证据证明其房屋漏水与梁涛具有直接的因果关系，对于其诉讼请求，本院不予支持。梁涛的答辩理由成立，予以采纳。据此，判决：“驳回王晓玲、沈诗勇的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由王晓玲、沈诗勇负担。”本院二审审理过程中，沈诗勇、王晓玲举示了通话录音一份，拟证明因客观原因无法进行漏水成因的鉴定，梁涛对上述证据不予认可。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，沈诗勇、王晓玲系重庆市大渡口区X1号房屋的所有权人，梁涛系重庆市大渡口区X2号房屋的所有权人，双方是楼上楼下的相邻关系。《
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王晓玲、沈诗勇负有举证责任证明其房屋漏水的原因与梁涛有关，但王晓玲、沈诗勇在诉讼过程中放弃漏水成因的鉴定，而该漏水成因系高度专业的问题，人民法院在没有鉴定结论的情况下，无法直接推定由梁涛承担责任，故王晓玲、沈诗勇未举示充分证据证明其房屋漏水与梁涛具有直接的因果关系，对于其诉讼请求，本院不予支持。梁涛的答辩理由成立，予以采
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1820号上诉人（原审原告）：王晓玲，女，汉族，1977年10月24日出生。委托诉讼代理人：沈诗勇（王晓玲之夫），1972年12月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：沈诗勇，男，1972年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁涛，男，1992年6月5日出生，汉族。上诉人王晓玲、沈诗勇因与被上诉人梁涛相邻关系纠纷一案，不服重庆……