民间借贷纠纷 （2017）京01民终6645号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，裴某向朴某借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现朴某已经按约定提供了借款，裴某未能按约定的期限偿还借款和利息，应承担支付借款和利息的责任。故朴某要求裴某给付借款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。朴某主张张某承担赔偿责任的的诉讼请求，张某辩称其于2015年7月已与裴某分居，对全部欠款均不知情且未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据予以证明其与裴某在2015年9月1日前处于分居状态。因朴某与裴某曾于2015年9月1日共同租房居住，并在2016年期间朴某与裴某有多次开房记录，故朴某明知裴某与张某于2015年9月1日后并未共同生活，且朴某并未提交相关证据证明张某与裴某对2015年9月1日以后的借款存在举债合意，故朴某主张张某对全部欠款承担共同还款责任证据不足，该院不予支持，故张某仅对2015年9月1日前从朴某处的借款与裴某承担共同还款责任。裴某辩称证据不足，该院不予采信。综上所

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，裴某向朴某借款并出具借款凭证，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现朴某已经按约定提供了借款，裴某未能按约定的期限偿还借款和利息，应承担支付借款和利息的责任。故朴某要求裴某给付借款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。朴某主张张某承担赔偿责任的的诉讼请求，张某辩称其于2015年7月已与裴某分居，对全部欠款均不知情且未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据予以证明其与裴某在2015年9月1日前处于分居状态

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6645号上诉人（原审被告）：张某，女，1972年11月2日出生。委托诉讼代理人：刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴某，女，1973年1月18日出生。委托诉讼代理人：刘敏，河北博典律师事务所律师。原审被告：裴某，男，1973年1月23日出生。上诉人张某因与被上诉人朴某、原审被告裴某民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区……